Создание сайтов: лендинг, визитка, интернет магазин. Продвижение, поддержка, реклама.

Всегда при работе с речью встает несколько очень “простых” вопросов, для решения которых нет большого количества удобных, открытых и простых инструментов: детекция наличия голоса (или музыки), детекция наличия цифр и классификация языков.

Для решения задачи детекции голоса (Voice Activity Detector, VAD) существует довольно популярный инструмент от Google — webRTC VAD. Он нетребовательный по ресурсам и компактный, но его основной минус состоит в неустойчивости к шуму, большом числе ложноположительных срабатываний и невозможности тонкой настройки. Понятно, что если переформулировать задачу не в детекцию голоса, а в детекцию тишины (тишина — это отсутствие и голоса и шума), то она решается весьма тривиальными способами (порогом по энергии, например), но с теми же минусами и ограничениями. Что самое неприятное — зачастую такие решения являются хрупкими и какие-то хардкодные пороги не переносятся на другие домены.

Изначально мы хотели сделать простой и быстрый внутренний инструмент для себя и наших партнеров для детекции произнесенных чисел без привлечения полноценного STT (фишка изначально была именно в портативности засчет использования современных фреймворков типа PyTorch и ONNX), но в итоге оказалось, что можно сделать не только детектор чисел, но и качественный, быстрый и портативный VAD и классификатор языков, который и опубликовали бесплатно для всех желающих тут под лицензией MIT. За подробностями прошу под кат.

Основные фишки нашего решения

Что же умеет делать наш “VAD”?

• Именно сам VAD — находит в аудио участки, где люди говорят;
• Number detector — находит в аудио участки, где люди произносят цифры;
• Language classifier — классифицирует языки;
• Это все сейчас работает на 4 языках (Русский, Английский, Немецкий, Испанский), но с высокой степенью вероятности именно сам VAD будет работать и на других родственных им языках (небольшой квест для Хабра — если вы говорите на каком-то экзотическом языке, запишите свой голос, прогоните VAD и поделитесь результатом!);

Основные “фишки” на данный момент:

• Поддержка 4 языков;
• Именно VAD сильно выигрывает у WebRTC по качеству;
• Натренирован на огромных речевых и шумовых корпусах;
• Ест мало ресурсов и памяти, работает на 1 потоке процессора;
• Его скорости достаточно для edge и мобильных применений;
• Построен на базе современных и портативных технологий (PyTorch, ONNX);
• В отличие от WebRTC скорее является детектором голоса, а не детектором тишины;
• Мы выложили чекпойнты как для PyTorch (JIT), так и для ONNX;

Возможные применения

• Детекция конца фразы;
• Подготовка и очистка голосовых корпусов;
• Часть пайплайна для анонимизации речевых корпусов (по-хорошему еще надо уметь искать имена, но это совсем другая проблема, и она довольно специфична для решаемой задачи и требует наличия и тонкой настройки STT);
• Детекция наличия голоса для применения на мобильных и edge устройствах;
• Компактность и наличие ONNX позволяет запускать его с большим количеством доступных бекендов;
• VAD кушает данные с частотой дискретизации 16 kHz, но он научен не бояться и данных с 8 kHz;

Примеры

Вообще мы постарались привести основные примеры использования в интерактивном ноутбучке в colab и в самом репозитории. Все их выписывать в статью смысла нет, давайте просто перечислим самые важные и приведем самый простой пример:

• Все примеры есть как для PyTorch так и для ONNX;
• Для самого важного алгоритма — VAD — мы привели примеры как для работы с целыми отдельными файлами, так и для однопоточного / многопоточного стриминга;
• Для остальных — приведены только примеры по работе с отдельными файлами. Но имея VAD уже несложно длинные файлы разделить на короткие;
• Примеры специально приводятся в виде простейшего тулкита, который легко будет адаптировать на свой язык с минимальными усилиями (обработка целых файлов тривиальна, стриминг в 1 поток несложный, несколько потоков немного сложноват из-за механизма окон);

Самый просто пример, где мы натравливаем VAD на файл:

import torch
torch.set_num_threads(1)

model, utils = torch.hub.load(repo_or_dir='snakers4/silero-vad',
                              model='silero_vad',
                              force_reload=True)

(get_speech_ts,
 _, read_audio,
 _, _, _) = utils

files_dir = torch.hub.get_dir() + '/snakers4_silero-vad_master/files'

wav = read_audio(f'{files_dir}/en.wav')
speech_timestamps = get_speech_ts(wav, model,
                                  num_steps=4)
print(speech_timestamps)

Как работает VAD

Тут кратко опишем, как данные кормятся в VAD. Для остальных алгоритмов заинтересовавшиеся просто найдут информацию в коде.

• Аудио разделяется на кусочки длиной например 250 мс. Можно конечно порезать и короче, но по нашему опыту все паузы менее 100 мс являются малозначимыми и получается очень много шума, если пытаться поделить по 30-50мс. По просьбам интересующихся мы также привели график зависимости качества от длины кусочка тут (мы сравнили 100 мс и 250 мс);
• VAD держит в памяти прошлый кусочек (или нули в начале стрима);
• Эти кусочки по 500 мс (или по 200 мс) делятся на 4 или 8 окон внахлест и модель применяется к каждому такому окну;
• Вероятности выдаваемые моделью усредняются по всем таким окнам;
• Дальше эта вероятность используется, чтобы или “войти” в речь или из нее “выйти”. Базовые оптимальные гипер-параметры приведены в коде примеров;

Скорость и задержка

Все замеры скорости мы делали на 1 потоке процессора AMD Ryzen Threadripper 3960X. Для этого мы использовали такие настройки:

torch.set_num_threads(1) # pytorch
ort_session.intra_op_num_threads = 1 # onnx
ort_session.inter_op_num_threads = 1 # onnx

Подробнее вы можете просто посмотреть в коде, но задежка зависит от следующих параметров:

• num_steps — число таких окон “внахлест”;
• number of audio streams — число одновременно обрабатываемых потоков аудио;
• По сути получается, что модель всегда видит батч длины равной num_steps * number of audio streams;

Получаются такие задержки:

Попробуем теперь измерить пропускную способность в секундах аудио, обрабатываемых за одну секунду на 1 потоке процессора:

Качество

По логике процесса, описанного выше, мы измеряли качество нашего VAD по сути просто присваивая некую усредненную вероятность каждому кусочку аудио и сравнивая ее с истинными метками. Но как добавить к сравнению WebRTС, он же выдает просто 0 или 1?

WebRTC принимает на вход фреймы аудио и отдает 0 или 1. По-умолчанию используется длина фрейма в 30 мс, то есть каждый кусочек аудио в 250 мс мы делится примерно на 8 таких фреймов. Это неидеально, но мы просто интерпретируем среднее из таких 0 и 1 как вероятность.

В итоге получается вот такой результат:

Тонкая настройка и остальные алгоритмы

Как упоминалось выше, наш VAD также обладает тем преимуществом, что его можно более тонко настраивать используя более очевидные параметры. Инструкцию по такой настройке, примеры и описания работы остальных алгоритмов вы можете найти в репозитории нашего проекта. Пропускная способность и задержка других алгоритмов примерно сравнима с VAD.