Создание сайтов: лендинг, визитка, интернет магазин. Продвижение, поддержка, реклама.

Специалист Техасского университета в Остине и Нью-Йоркского университета вместе с экспертом исследовательского подразделения MSR предложили оригинальный подход к разработке систем связи. Обсуждаем особенности и ограничения пробного протокола.

Как она может работать

Протокол Pung способен защитить не только содержание переписки, но и метаданные всех участников процесса коммуникации: их число, момент начала и завершения разговора, количество отправленных сообщений и идентификаторы тех, кто общался между собой.

Он поддерживает большее число пользователей по сравнению с аналогами и не боится компрометации систем, обслуживающих проект. В случае экспериментального Pung-кластера — это четыре севера с пропускной способностью в 135 тыс. сообщений пользователей в минуту.

Последние знают «лейбл» своего ящика и могут запрашивать информацию, которая им предназначена. Для защиты от атак, подразумевающих анализ трафика, коммуникация клиента с сервером и отправка сообщений идет с регулярной частотой, даже если клиент молчит.

В этом случае система автоматически генерирует послания так, чтобы по своим базовым характеристикам они не выделялись из общего числа сообщений пользователя. Это решение стало ключевой особенностью и потенциальным недостатком протокола.

Кластер хранит лейблы ящиков в виде ключей и зашифрованную переписку в формате «ключ-значение». Лейблы уникальны для каждого разговора и не связаны с идентификаторами пользователей, для которых формируется общий секрет и на его основе — два ключа для генерации лейблов ящиков и шифрования сообщений.

Для отправки «пустых» сообщений рандомайзер генерирует текст, а система формирует случайный лейбл переписки и шифрует содержание. Также Pung предусматривает служебные сообщения, которые по своему внешнему виду не отличаются от пользовательских и пустых. Как уверяют разработчики, управляющий кластер не может установить факт общения пользователей.

Дополнительное чтение у нас на Хабре:

Стоит заметить, что разработку опубликовали давно, но в этом году, кажется обновили репозиторий. Так или иначе, на момент выхода статьи авторы говорили о проблеме «холодных сообщений, когда пользователь определяется с получателем. Для Pung не придумали чего-то кроме массовой рассылки приглашений всех участников, что является не самым элегантным решением. Еще система может быть подвержена блокировке на стороне провайдера — и этот момент разработчики указали в списке потенциальных ограничений для научного проекта.

Зачем все это нужно

Ранее мы рассказывали о MITM-атаках на стороне некоторых европейских провайдеров, когда службы правопорядка загружали в их сеть программное обеспечение, позволяющее подменять обновления ПО. Подобные практики отмечали и в WikiLeaks. Еще мы говорили о том, как провайдеры торгуют метаданными клиентов, и попытках Фонда электронных рубежей (EFF) урегулировать подобные практики. Внедрение оптимизированной версии Pung или его альтернативы могло бы защитить пользовательские данные на уровне протокола.

Еще Pung теоретически можно было бы адаптировать для медиа и соцсетей, где присутствует возможность публикации анонимных постов и обмена сообщениями. Однако глобальные проекты в этой области скорее всего будут вынуждены пойти по пути ввода ограничений на end-to-end шифрование, которое сейчас обсуждают регуляторы и спецслужбы. В таком случае разговоры о защите метаданных и содержимого переписки на некоторое время потеряют какой-либо смысл.

Что еще почитать у нас в блоге: